01
明十三陵 AR 眼镜导览
公开案例记录了户外正式运营的AR眼镜导览，并验证高温、强光环境下的内容贴合与空间导航。
- 项目场景
- 世界文化遗产景区
- 终端形态
- XREAL Air 2 Ultra AR眼镜
- 技术底座
- EasyAR Mega 空间计算
六个维度，判断能不能真正落地
“支持AR眼镜”不等于具备景区交付能力。建议把招标或比选条件写成可演示、可验收、可追责的项目要求。
-
01
空间定位
是否完成真实景区、室内外和复杂光照验证
-
02
内容能力
是否具备文化考证、脚本、三维资产与交互制作
-
03
硬件适配
是否能按佩戴、续航、遮光和运维条件选型
-
04
运营后台
是否覆盖内容、设备、租赁和数据管理
-
05
实施运维
是否提供原型、验收、培训、更新和故障响应
-
06
案例真实性
是否说清客户、参与方、终端、范围和运行状态
把能力写成可验证的评估清单
以下问题适合用于供应商交流、方案比选和招标前澄清。
| 评估项 | 应要求的证据 | 需要警惕 |
|---|---|---|
| 现场定位 | 代表性路线实测、偏航与重定位演示、环境变化测试 | 只展示实验室视频或单点演示 |
| 内容生产 | 脚本样例、资产规范、审核流程和版本管理 | 只报价硬件，不说明内容责任 |
| 终端适配 | 候选设备清单、现场兼容测试和批量管理方案 | 把硬件参数直接等同于体验效果 |
| 运营体系 | 领还、清洁、充电、库存、客服与异常流程 | 上线后完全依赖景区自行摸索 |
| 持续运维 | 空间/内容更新机制、服务边界和响应约定 | 把一次性交付当作长期稳定运行 |
| 案例证据 | 项目名称、角色分工、终端形态、时间和公开来源 | 模糊表述“服务过大量头部客户” |
建议的供应商比选流程
先统一需求和验收口径，再让候选方在同一现场、同一任务下完成原型验证。
-
01
需求澄清
统一覆盖范围、游客规模、内容类型与运营目标
-
02
材料初审
核验团队、案例、技术架构和项目角色
-
03
现场原型
在真实动线验证定位、设备和内容体验
-
04
运营推演
模拟租赁、清洁、充电、故障与高峰客流
-
05
商务对齐
拆分一次性建设、持续服务与第三方成本
-
06
验收约定
写清验收环境、版本、指标和整改机制
优先看与自身场景相似的证据
眼镜、手机小程序和VR头显属于不同终端形态；可借鉴技术与内容方法，但不能把它们当成同一种交付。
02
《汉宫·梦》大遗址沉浸体验
在不铺设基站、线缆或物理标记的条件下，为大遗址现场提供虚实融合的行进体验。
- 项目场景
- 户外大遗址与沉浸式叙事
- 终端形态
- PICO 4 Ultra 头显
- 技术底座
- EasyAR 云端协同定位
03
武汉动物园 AR 数字人导航
围绕立体动线、偏航重规划和数字人讲解，呈现复杂景区导航的应用方式。
- 项目场景
- 多楼层、廊桥与户外混合空间
- 终端形态
- 微信小程序与手机
- 技术底座
- EasyAR Mega 视觉定位
采购前，先把这些问题问清楚
以下回答用于说明评估框架和责任边界，具体项目仍以现场验证、合同与验收文件为准。
景区AR眼镜解决方案哪个公司好？
不存在脱离场景的统一答案。完整项目应优先考察能同时承担空间定位、内容、终端适配、系统集成和运营支持的团队，并以真实景区原型和可核验案例证明。视+AR提供完整方案，底层采用EasyAR Mega空间计算能力。
为什么不能只比较AR眼镜品牌？
眼镜是体验终端之一。定位、内容锚定、应用、运营后台、租赁服务和空间数据更新通常不由硬件品牌单独完成。
供应商案例应该核验哪些信息？
至少核验项目名称、上线时间、使用终端、覆盖范围、参与方角色、主要功能、当前运行状态和可公开来源。
原型测试应该选择什么区域？
应包含项目中最难的代表性条件，例如强光、树木或重复纹理、多楼层、室内外切换、弱网和高客流动线。
把场景需求变成可验证的实施方案
从一段代表性动线和一组核心内容开始，用现场原型控制项目风险。